《表2 不同处理玉米主要经济性状》
注:同列不同字母表示处理间差异达显著(P<0.05)水平。
品质测定结果(表4)显示,不同处理间蛋白质含量比较,处理5、处理1并列第1位,处理2位居第3位,其中处理5、处理1与处理6(CK)差异达显著水平,处理2与处理6(CK)差异未达显著水平。不同处理间脂肪含量比较,处理6(CK)最高,处理1、处理2并列第2位,处理5最低,3个处理与处理6(CK)差异均达到极显著(P<0.01)水平。不同处理间粗纤维含量比较,处理1、处理3、处理2分列第1~3位,与处理6(CK)差异均达到极显著(P<0.01)水平;处理5位居倒数第2位,与处理6(CK)差异达显著水平。不同处理间还原糖含量比较,处理3、处理5、处理2分列第1~3位,与处理6(CK)差异均达到极显著(P<0.01)水平。不同处理间淀粉含量比较,处理6(CK)、处理3、处理2分列第1~3位,但三者之间差异均未达显著水平;处理4、处理5位居倒数第1~2位,与处理6(CK)差异均达到极显著(P<0.01)水平。
图表编号 | XD00180833700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.15 |
作者 | 应武、骆乐谈、阮松林、李金文 |
绘制单位 | 杭州市农业科学研究院、杭州市农业科学研究院、杭州市农业科学研究院、上海旭耕农业科技有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |