《表3 病人满意度评分(分，)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：t=9.521，p<0.001
2.病人满意度情况分析。实施安全管理后，观察组产妇满意度得分高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00117877000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 陶洁静、叶琳、曹晓丹 |
| 绘制单位 | 温州市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 3组病人mRS评分比较(±s，分)》2020.10.20
- 《表3 2组病人干预前后SAQ评分比较 (;分)》2018.12.15
- 《表3 4组病人手术后VAS评分情况 (;分)》2018.12.15
- 《表3 2组病人Barthel评分、ESS评分和NHP评分的比较 (±s;分)》2018.09.15
- 《表3 2组病人干预前后生存质量评分比较 (±s;分)》2018.06.15
- 《表3 实施前后病人满意度比较 (ni=115;±s;分)》2018.05.15
- 《表4 3组病人ODI评分结果比较 (±s;分)》2018.05.15
- 《表3 2组病人EA评分比较 (±s;分)》2018.04.15
- 《表3 2组病人手术前后VAS评分和ODI评分比较 (±s;分)》2018.02.15
- 《表3 2组病人干预前后SIS评分比较 (分)》2018.01.15
- 《表3 2组病人干预后QOL评分比较 (±s;分)》2018.01.15
- 《表3 2组病人疾病状况SAQ评分比较 (±s;分)》2018.01.15
- 《表3 3组病人治疗前后CADL评分比较（±s）单位：分》2020.03.10
- 《表3 两组病人WOMAC评分比较分》2019.07.20
- 《表3 两组病人对自我外观评分比较 (±s) 分》2019.06.10
- 《附表2 两组病人的护理质量与护理满意度评分比较 (x±s, 分)》2019.03.01
- 《表3 术后3组病人Ramsay评分 (±s, 分)》2018.06.22
- 《表2 术后3组病人VAS评分 (±s, 分)》2018.06.22
- 《表3 2组病人治疗前后FIM评分比较 (分)》2018.03.15
- 《表3 2组病人干预前后生活质量评分比较 (±s;分)》2018.01.15