《表3 前路组、前后路联合组、后路组患者不同时间点VAS评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：VAS为视觉模拟量表
3组术后VAS评分明显降低，改善率明显，差异有统计学意义（P<0.05）；术前、术后3组间比较差异均无统计学意义（P>0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00180536300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 吴奉梁、殷德雄、旺久、彭超 |
| 绘制单位 | 北京大学第三医院骨科、西藏自治区人民医院骨科、西藏自治区人民医院骨科、西藏自治区人民医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点VAS评分两两比较的结果》2020.10.05
- 《表3 两组手术前后不同时间点的VAS评分比较（n=48，分，±s)》2021.03.30
- 《表3 三组患者不同时间点VAS评分结果与比较》2021.01.05
- 《表5 联合组和局麻组患者在T2～T5各时间点的VAS评分比较》2020.12.26
- 《表2 3组患者治疗前后不同时间点VAS及JOA评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.28
- 《表3 两组患者不同时间点VAS评分比较 (±s, 分)》2018.10.30
- 《表2 3组患者手术前后不同时间点VAS评分比较 (±s, 分)》2018.10.30
- 《表2 3组患者不同时间点VAS评分比较 (±s, 分)》2018.05.30
- 《表4 前路组、前后路联合组、后路组患者不同时间点Cobb角比较》2020.03.15
- 《表2 前路组、前后路联合组、后路组患者手术时间、失血量及住院天数比较》2020.03.15
- 《表5 前路组、前后路联合组、后路组神经功能恢复情况（例）》2020.03.15
- 《表1 前路组、前后路联合组、后路组患者的一般资料比较》2020.03.15
- 《表3 两组患者不同时间点VAS评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
- 《表3 2组患者治疗前后不同时间点VAS评分比较》2020.01.20
- 《表3 两组患者不同时间点腿痛VAS评分比较》2019.10.20
- 《表3 2组患者手术前后各时间点VAS评分比较 (, 分)》2019.07.15
- 《表3 两组患者不同时间点VAS评分与比较》2019.05.20
- 《表1 多节段脊髓型颈椎病前路组与后路组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后JOA评分比较 (±s)》2018.09.15
- 《表3 3组患者治疗前后不同时间点的VAS和Lysholm功能评分比较 (±s, n=46)》2018.08.30
- 《表3 两组患者术后不同时间点VAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.30