《表1 两组患者临床总有效率比较》

《表1 两组患者临床总有效率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《行气通脉汤治疗动脉粥样硬化性脑梗死气虚血瘀证45例》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，△P<0.05。

研究组治疗总有效率93.33%，显著高于对照组的75.56%(P<0.05）。见表1。

图表编号XD00180376900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.16
作者沈建萍
绘制单位宁波镇海第二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床总有效率比较》2021.02.15
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较（总有效率%）》2020.09.01
  3. 《表1 两组患者临床总有效率比较[n(%)]》2020.06.15
  4. 《表1 两组患者的临床总有效率比较[例(%)]》2020.06.25
  5. 《表1 两组患者的临床总有效率比较[例(%)]》2020.04.25
  6. 《表1 两组患者临床总有效率比较[例(%)]》2020.02.20
  7. 《表1 两组患者临床总有效率比较[n(%)]》2020.03.25
  8. 《表1 两组患者临床总有效率比较情况[例(%)]》2019.11.08
  9. 《表1 两组患者临床总有效率比较(n)》2020.02.01
  10. 《表1 两组患者临床总有效率比较(n)》2020.01.01
  11. 《表1 两组患者临床总有效率比较[例 (%) ]》2019.07.20
  12. 《表1 两组患者临床总有效率比较[例 (%) ]》2019.08.05
  13. 《表1 两组患者临床总有效率比较[例 (%) ]》2019.06.18
  14. 《表1:两组患者临床治疗总有效率比较》2019.05.20
  15. 《表1 两组患者临床总有效率比较》2019.06.05
  16. 《表1 两组患者临床总有效率比较 (n, %)》2019.01.21
  17. 《表1 两组患者临床总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  18. 《表1 两组患者临床总有效率比较》2019.03.05
  19. 《表1 两组患者临床总有效率比较》2019.03.05
  20. 《表1 两组患者临床总有效率比较》2019.03.05

随机翻阅

《表2 各变量的描述性统计特征》 《表1 IFC中描述实体构件的关键词》 《表1 患者的一般情况：可吸收螺钉治疗不同类型的内踝骨折》 《表3 BP神经网络的训练参数》 《表1 两词比率差±10%以上的搭配类型》 《表6 不同学校属地教师自主学习情况》 《表4 充填体物理力学参数表》 《表1 三组肺功能检测指标比较》 《表3 绵羊ADIPOQ基因Exon-1区和Exon-2区突变位点》 《表3 切割器使用材料物理参数Tab.3 Physical parameters of the material of cutter》