《表3 不同探针与数据库比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种人全外显子组捕获探针的性能比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们所选的3种探针在基因组的覆盖的区域有所差别，我们首先利用生物信息学将这3种探针互相比较，结果显示，3种探针共享区域为29.2M，详情见图3。进一步，3种探针与CCDS和RefSeq数据库的外显子区进行比较，结果显示，IDT覆盖CCDS和RefSeq数据库的比例分别是98.22%和95.78%；Human Exome覆盖CCDS和RefSeq数据库的比例分别是85.95%和84.17%；MedExome覆盖CCDS和RefSeq数据库的比例分别是97.73%和96.79%，见表3。