《表3 两组患者术后并发症、功能评分、疼痛评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关节镜下四袢与双袢固定修复急性肩锁关节Rockwood V型脱位疗效对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：VAS为视觉模拟评分；NS为不显著

末次随访X线片提示两组大部分病例袢钢板固定的位置良好，尤其是四袢双骨道组（图3）。两组均有并发症发生：双袢单骨道组中，2例患者患侧再次出现肩锁关节脱位，原因是由于喙突侧的袢产生了滑移，改变了初始的固定位置，经翻修手术后最终恢复稳定（图4)；1例患者出现感染但通过保守治疗恢复。4例患者术后出现患侧RockwoodⅡ型脱位，2例是因为袢钢板之间连接线分离，2例是因为袢钢板陷入锁骨骨皮质（图4）。四袢双骨道组中仅有1例患者出现肩锁关节感染，术后3个月取出一对袢钢板后患者感染得到控制，但术侧肩锁关节仍然稳定，末次随访时未出现肩锁关节脱位的情况（表3）。