《表4 两组行输尿管镜碎石术患者术后不同时点VAS评分比较》

《表4 两组行输尿管镜碎石术患者术后不同时点VAS评分比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《经皮穴位电刺激对输尿管镜碎石术后导尿管相关膀胱刺激征的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与本组T1时比较,1)P<0.05;与假刺激组同时点比较,2)P<0.05。

两组患者发生中度及以上CRBD症状的例数为TEAS组9例(31.0%),假刺激组17例(60.7%)。与假刺激组比较,TEAS组患者术后中度及以上CRBD症状的发生率降低(P<0.05),见表3。两组患者T1时VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者T2、T3时VAS评分均高于T1时(P<0.05),且TEAS组T2、T3时VAS评分低于假刺激组(P<0.05)。见表4。