《表3 黔灵山植物景观景观适宜性评价及排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于景观适宜性的山地公园植物景观评价研究——以贵阳黔灵山公园为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据15个指标特征值的特征向量、标准化数据以及综合评价模型，计算出24个植物景观单元的景观适宜性综合得分及排名（表3）。如果综合得分为正，说明该植物景观在适宜范围之内，且得分越高，说明该植物景观的适宜性越好，反之说明植物景观的适宜性越差[11]。从表3可以看出，平地植物群落类型丰富包括乔灌草、灌草、乔草、草坪疏林4个类型；水岸湿地多为乔灌草类型群落；山地多为乔灌草，有部分乔草类型群落。24个样地在适宜范围内的有10个，占评价单元总数的41.6%，其中植物群落平地有7个，占同类型样地的70%，水岸湿地有2个，占同类样地66.7%，而山地只有1个，占同类的9.1%。景观适宜性较差的有14个，其中山地10个，占71.4%（表4）。24个样地中景观适宜性最好的为样地2，其次是样地10，第三为样地23，综合得分分别为：2.450、1.753、1.712。适宜性最差的3个样地分别为样地17、19、22，综合得分分别为-1.259、-1.556、-1.947。而植物景观单元实地观感与表3中所示的评价结果相吻合，说明了该评价模型的准确性。表4表明平地和水岸湿地的植物景观的景观适宜性普遍表现比山地好。