《表2 QFR≤0.8组和QFR>0.8组患者一般临床资料比较[例(%)]*》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《利用血管内超声结果验证定量血流分数对冠状动脉造影临界病变诊断价值的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：QFR：定量血流分数；PCI：经皮冠状动脉介入治疗；CABG：冠状动脉旁路移植术。*：因1例患者有两支血管病变，其中一支QFR≤0.8，另一支>0.8，故以QFR分组统计患者临床资料时，重复计算了该例患者。-：无需统计检验

QFR≤0.8组和QFR>0.8组患者一般临床资料和冠脉病变特征比较（表2、3）：两组间患者的一般临床资料差异均无统计学意义。QFR≤0.8组的靶病变IVUS-MLA小于QFR>0.8组[（3.04±0.52)mm2 vs.（4.15±1.16）mm2]，前者IVUS-AS[（76.03%±5.65%）vs.（60.19%±10.79%）]更高（P均<0.001）。3D-QCA分析显示，QFR≤0.8组的病变血管AS(68.60%±9.71%vs.50.33%±12.44%，P<0.001）、直径狭窄率（55.92%±8.05%vs.37.74%±7.95%，P<0.001）均高于QFR>0.8组（P均<0.001），但两组的病变长度无明显差异[（34.16±23.76）mm vs.（20.45±9.82）mm，P=0.063]。