《表2 两组护理风险时间发生情况的比较分析[n(%)](n=62)》

《表2 两组护理风险时间发生情况的比较分析[n(%)](n=62)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理风险管理在普外科护理满意度、护理风险事件以及护理纠纷发生率中的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组护理风险事件发生率为4.84%，低于对照组的19.35%，有显著差异（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00178149000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.30
作者邓雪娇、黎坚弟、黎少红
绘制单位广东省怀集县人民医院门诊部、广东省怀集县人民医院门诊部、广东省怀集县人民医院门诊部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组发生不良护理风险事件情况比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表2 两组患儿的护理风险事件发生情况比较（n=40,n/%）》2021.01.21
  3. 《表2 两组的护理人员职业风险发生率的情况[n(%)]》2020.11.05
  4. 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.20
  5. 《表1 两组孕产妇的护理风险事件发生情况的比较[n(%)]》2020.08.10
  6. 《表3 两组护理纠纷发生情况的比较分析[n(%)](n=62)》2020.06.30
  7. 《表1 两组护理满意度的比较分析[n(%)](n=62)》2020.06.30
  8. 《表1 两组患者的护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  9. 《表1 两组护理风险事件的发生情况比较[n(%)]》2019.11.25
  10. 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.08
  11. 《表1 统计比较两组患者护理风险事件发生情况[n(%)]》2019.09.18
  12. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较（n=62, n/%）》2019.08.01
  13. 《表3 两组患儿护理风险事件发生情况比较（n=44, n/%）》2019.07.21
  14. 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.15
  15. 《表1 比较两组患者护理期间风险事件发生情况[n (%) ]》2019.07.25
  16. 《表1 比较输液风险事件发生情况 (n=62, 例)》2019.04.25
  17. 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.01.08
  18. 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.20
  19. 《表2 患者的护理风险事件发生情况比较 (n, %)》2019.01.01
  20. 《表1 两组患儿护理风险事件的发生情况比较 (n/%)》2019.04.25

随机翻阅

《表3 CT增强扫描诊断结果》 《表3 氯化镁截留率响应因子回归方差分析》 《表2 不同直径车轮的热处理技术要求》 《表1 地震事件处理时效性统计表》 《表1 仔鼠海马硒蛋白m RNA表达量》 《表1 纳入研究文献的一般情况》 《表1 对比两组治疗效果[n (%) ]》 《表5 验证性试验结果：沙子空心李饮料配方工艺的优化》 《表3 两组学生对中医知识的应用率的比较[n (%) ]》 《表2 指标层评价等级量化表》