《表2 对比2组患者的AQLQ评分[±s，分]》
![《表2 对比2组患者的AQLQ评分[±s，分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016099_03300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组老年哮喘患者AQLQ量表中活动受限、心理状况、哮喘症状、对刺激的反应及对自身健康的关心评分结果均高于对照组，对比差异P<0.05。见表2。
| 图表编号 | XD00178132000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 李影 |
| 绘制单位 | 开原市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的自我效能评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201918066_02300.gif)
![表2 两组患者的VAS评分对比[(±s),分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201978091_02000.gif)
相关图表
- 《表3 2组患者的疼痛评分对比（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者AQLQ评分对比（±s)》2020.11.20
- 《表2 2组患者治疗前后的VAS评分与JOA评分对比（±s，分）》2020.05.10
- 《表2 两组患者的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.28
- 《表2 两组患者的自我效能评分对比[（±s），分]》2019.09.16
- 《表2 两组患者的VAS评分对比[(±s),分]》2019.09.27
- 《表1 2组患者足踝功能评分的对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 对比两组患者的生活质量评分（±s，分）》2019.07.17
- 《表2 两组患者的自我效能感评分对比（±s，分）》2019.07.05
- 《表2 2 组患者的生活质量评分对比（±s，分）》2019.09.10
- 《表2 2 组患者的IPROS评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 2组患者的护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组患者Pormmnn评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者的综合能力评分对比 (分, ±s)》2019.01.20
- 《表2 对比两组患者的AQLQ、ACT评分 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组患者的生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组患者AQLQ和ACT评分比较[ (±s) , n=45, 分]》2019.01.28
- 《表2 2组患者的生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表2 2组患者干预前后ACT、AQLQ评分及FEV1%检测值比较 (±s)》2018.08.25