《表2 两组患者6类药物的用药合理性比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《临床药师参与胫腓骨干骨折临床路径的实施效果探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与干预前组比较，*P<0.05

干预后组患者质子泵抑制剂、抗骨质疏松药和辅助用药的使用率明显低于干预前组，镇痛药使用率明显高于干预前组，差异均有统计学意义（P<0.05）；干预后组患者镇痛药的用药品种数明显多于干预前组，辅助用药的用药品种数明显少于干预前组，差异均有统计学意义（P<0.05）；干预后组患者使用镇痛药的费用明显高于干预前组，使用抗凝血药、辅助用药和抗菌药物的费用明显低于干预前组，差异均有统计学意义（P<0.05）；干预后组患者抗菌药物预防用药疗程明显短于干预前组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组患者6类药物致ADR发生情况的差异均无统计学意义（P>0.05），见表2。在预防用抗菌药物的品种选择方面，干预前组患者药品选择合理率为32.65%（16/49），干预后组为95.24%（40/42），差异有统计学意义（P<0.05）。在抗菌药物的预防性使用中，干预前组、干预后组患者的抗菌药物联合使用率分别为22.45%（11/49）、7.14%（3/42），联合用药合理率均为0。