《表3 两组ODI评分、JOA评分比较(分)》

《表3 两组ODI评分、JOA评分比较(分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《侧后方入路与椎板间隙入路经皮椎间孔镜治疗中央型腰椎间盘突出症的对比研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*与组术前比较，P<0.05

术后1年，两组ODI评分均较术前降低，JOA评分则较术前升高（P<0.05），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00177969200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.26
作者管树军
绘制单位辽宁省锦州市中心医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者JOA和ODI评分对比[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表2 两组患者治疗前后的VAS、ODI、JOA评分比较/分》2020.09.30
  3. 《表4 两组腰椎间盘突出症患者术前、术后3个月VAS、ODI、JOA评分比较（分，±s)》2020.10.05
  4. 《表2 两组患者手术前后VAS、JOA、ODI评分比较（±s，分）》2020.08.25
  5. 《表2 两组治疗前后ODI评分、JOA评分比较（分，±s)》2020.12.15
  6. 《表3 两组ODI、腰椎JOA评分比较（分，±s)》2020.07.15
  7. 《表3 两组治疗前后VAS评分、ODI指数评分、JOA评分比较(±s)》2020.07.20
  8. 《表3 两组治疗前、后及随访3、6个月疼痛VAS评分、JOA评分及SC-ODI评分比较(分，)》2019.11.18
  9. 《表2 两组VAS评分、JOA评分和ODI评分比较（±s，分）》2019.07.08
  10. 《表3 两组患者不同时间段ODI和JOA评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  11. 《表1 两组治疗前后VAS、ODI和JOA评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
  12. 《表2 两组患者术后半年VAS、JOA、ODI评分比较 (n=63, ±s, 分)》2019.06.21
  13. 《表4 两组治疗前后JOA、ODI和VAS评分比较 (分, x±s)》2019.02.20
  14. 《表1 治疗前后JOA评分和ODI指数比较 (±s, 分)》2019.04.30
  15. 《表2 两组患者护理前后VAS、JOA与ODI评分比较 (分)》2019.03.01
  16. 《表1 两组JOA评分、ODI评分比较 (分, )》2019.01.15
  17. 《表1 两组治疗前后JOA、ODI、VAS评分比较 (±s, 分)》2019.03.25
  18. 《表1 两组患者JOA评分以及ODI评分情况比较 (分, )》2019.02.01
  19. 《表1 两组治疗前后JOA、ODI评分和VAS评分、ADL评分比较/分》2019.04.30
  20. 《表3 两组患者JOA、ODI评分比较 (±s, 分)》2018.06.20

随机翻阅

《表1 2013-2018年HBs Ag、沙眼衣原体、梅毒检出情况(例)》 《表4 船舶撞击时闸门顶、底枢主要支座杆件内力极值》 《表3 物流系统数据：安徽省物流与经济耦合协调发展研究》 《表1现金流量结构分析表：我国企业现金流与资本结构的分析》 《表2 钻杆材料力学性能检验结果》 《表1 正交试验条件和参数》 《表4 大伦敦、巴黎大区、东京首都圈、首尔首都圈最新空间规划的多中心空间布局策略》 《表1 遥感影像数据：1988—2016年泰国湾海岸线变迁遥感分析》 《表3 稳健性检验 (N=156)》 《表4 苜蓿品种在不同水势PEG胁迫溶液下种子的相对发芽势Table 4 Relative germination potential of 12alfalfa cultivars seeds under PEG stress in diff》