《表1 纳入研究的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国质子泵抑制剂的药物经济学评价研究现状》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:CMA为最小成本分析法，CEA为成本-效果分析法。

详见表1。纳入文献中均未明确研究角度，且对于成本及健康结局均未提及贴现问题[5-24]。所有研究机构均为医院，均为基于患者个体水平数据的回顾性真实世界研究。从疾病及试验方案来看，15项研究为治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡，试验方案为不同PPIs的三联或四联疗法[5-6，8-11，13-14，16-21，23]；4项研究为治疗消化道出血，试验方案为不同PPIs的单药疗法或联合生长抑素的双药疗法[7，12，15，24]；1项研究为预防应激性溃疡，试验方案为不同PPIs的单药疗法[22]。从药物经济学评价方法来看，所有研究仅包括最小成本分析及成本-效果分析2种评价方法，且均未使用模型进行评价。从成本的收集类型来看，17项研究仅收集了直接医疗成本[5-7，9-18，20-23]，1项研究收集了所有的直接成本[24]，1项研究收集了直接成本和间接成本[19]，1项研究对于成本数据的收集未详述[8]。从健康结局的测量来看，均使用临床效果作为健康结局指标，主要包括临床治疗有效率和幽门螺杆菌清除率[5-24]。