《表1 两组治疗前后JOA、VAS评分比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《整脊手法与传统按摩手法治疗腰椎管狭窄症的临床效果随机对照研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与本组治疗前比较，*P<0.05。JOA：日本骨科学协会评估治疗；VAS：视觉模拟量表

整体分析发现：两组患者时间、组间、交互作用比较差异有统计学意义（P<0.05），提示在治疗腰椎管狭窄症中的临床效果上整脊手法治疗组比传统按摩疗法对照组更好；进一步两两比较，组内比较，两组治疗后、随访1个月及随访3个月JOA评分高于治疗前，VAS评分低于治疗前，组内比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）；组间比较：治疗组治疗后、随访1个月、随访3个月JOA评分高于对照组，JOA评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。