《表4 两组治疗转归情况比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组机械通气时间、ICU住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组28 d死亡率比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00177772200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 娄侠儒、吴翔、胡桂芳、李萍 |
| 绘制单位 | 佛山市禅城区中心医院重症医学科、佛山市禅城区中心医院重症医学科、佛山市禅城区中心医院营养科、佛山市禅城区中心医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组疗效比较：卒中后癫痫的临床特点和抗癫痫药物治疗转归》2020.08.21
- 《表4 两组预后转归情况比较》2021.02.15
- 《表4 替加环素治疗后转归情况》2021.01.06
- 《表3 两组恢复转归情况比较（±s)》2021.02.28
- 《表4 完成疗程时两组患者治疗转归情况比较》2020.10.25
- 《表4 两组患儿咳嗽、咯痰和肺部湿啰音转归情况比较（xˉ±s)》2020.07.20
- 《表4 两组不良反应转归情况比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗转归情况[n(%)]》2020.02.15
- 《表4 两组治疗转归情况比较》2019.06.18
- 《表4 2009—2017年登记老年患者治疗转归情况》2019.07.18
- 《表4 两组患者住院时间、住院期间并发症发生情况与转归比较》2019.05.30
- 《表4 SADR患者治疗转归情况》2019.05.08
- 《表2 两组患儿转归情况比较 (±s)》2019.01.20
- 《表5 两组治疗转归情况[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 4例患儿的治疗转归情况》2019.03.10
- 《表4 两组转归情况和NBNA评分比较 (n=25, ±s)》2018.11.28
- 《表4 2个月末痰培养及治疗转归情况在两组患者间的比较》2018.03.30
- 《表1 两组患者治疗及转归情况比较》2014.03.30
- 《表2 治疗后两组实验室指标及临床表现转归情况比较》2018.01.10
- 《表4 两组患儿治疗后不良反应发生及转归情况比较》2018.09.10