《表1 两组患者心功能指标评定(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗重度心衰临床疗效观察》
通过对比，观察组的相关生命体征的值相比对照组来说较为优良。详见表1。
| 图表编号 | XD00177703300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 左娜绮 |
| 绘制单位 | 庆阳市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026021_01800.gif)
相关图表
- 《表2 2组干预后肺功能各项评定指标比较（±s)》2020.09.20
- 《表1 两组患者评定相关时间指标（±s)》2020.10.05
- 《表1 两组患者心功能指标比较（±s)》2020.08.16
- 《表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]》2020.09.11
- 《表1 两组患者心功能指标对比(±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者术前、术后6周、术后12周复诊VAS评分、Lysholm评分以及适用于一般膝关节损伤患者的功能评定方法评分比较(±s)》2020.05.30
- 《表1 两组患者临床心功能指标(±s)》2020.03.20
- 《表2 两组缺血性脑卒中后遗症期患者治疗前后神经功能缺损程度评分及功能综合评定量表评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组患者心功能指标比较（±s)》2020.04.05
- 《表1 两组患者心功能指标比较(±s)》2020.01.01
- 《表2 两组患者不同时间点Fugl-Meyer运动功能评定量表得分比较（±s)》2020.01.25
- 《表1 比较两组患者四肢功能评定和眩晕水平(±s)》2019.10.08
- 《表1 两组患者的运动功能评定得分、功能独立性评定得分情况(±s,分)》2019.08.30
- 《表1 两组患者心功能和指标比较 (±s)》2019.09.01
- 《表1 两组患者的心功能指标（±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者骨评定与功能评定比较》2019.08.16
- 《表3 两组脑卒中偏瘫患者足下垂相关临床评定指标比较（±s)》2019.07.22
- 《表1 两组患者心功能指标比较 (±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者心功能指标比较 (±s)》2019.05.30
- 《表1 两组患者心功能指标水平对比 (±s)》2019.04.05