《表2 不同杀虫剂对甘蓝田蚜虫的田间防效Table 2 Field control efficacy of differnet common used insecticides against veg
注:同列数据不同字母表示差异显著(P<0.05)。Note:Value in the same columns followed by different letters indicat significant differences at 0.05level.
由表2可知,田间试验也发现这5种杀虫剂对甘蓝蚜虫的防效无显著差异,但防治效果差异可达20%。施药后3d,田间防效从高到低依次为吡虫啉>吡虫·杀虫单>吡蚜酮+噻嗪·异丙威>啶虫脒>高效氯氰菊酯。施药后7d,田间防效从高到低依次为吡虫啉>吡虫·杀虫单>啶虫脒>吡蚜酮+噻嗪·异丙威>高效氯氰菊酯。结果显示吡虫啉和吡虫·杀虫单的田间防效较高,但与其它处理间没有显著差异,高效氯氰菊酯田间防效最差。同时,随着施药时间的增加,各药剂的田间防效也逐渐降低,持效性以吡虫啉和吡虫·杀虫单较好,其余的杀虫剂在药后7d防效均低于50%。
图表编号 | XD001771700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.15 |
作者 | 戴长庚、薛明健、李鸿波、张昌容、胡阳 |
绘制单位 | 贵州省农业科学院植物保护研究所、贵州医科大学生物与工程学院、贵州省农业科学院植物保护研究所、贵州省农业科学院植物保护研究所、贵州省农业科学院植物保护研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 不同杀虫剂对甘蓝田蚜虫的田间防效Table 2 Field control efficacy of differnet common used insecticides against vegetable aphids”的人还看了
- 表3 安徽二化螟不同地理种群对主要杀虫剂的敏感性测定 (2016) Table 3 The insecticide susceptibility of Chilo suppressalis in Anhui Province (2016)