《表2 两种方法灵敏度、特异度及准确度比较（%）》

《表2 两种方法灵敏度、特异度及准确度比较（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《酶联免疫吸附试验法与甲苯胺红不加热血清试验法检测梅毒螺旋体感染的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ELISA法灵敏度、准确度均高于TRUST法，差异有统计学意义（P<0.05）；两种检测方法特异度比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1～2。

图表编号XD00176862800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.15
作者宋胜伟、曾茜茜
绘制单位万载县疾病预防控制中心、万载县人民医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检测方法及联合检测灵敏度、特异度、准确度比较（%）》2020.12.01
  2. 《表2 两种检测方法诊断前列腺癌骨转移灵敏度、特异度、准确度的比较[n/N(%)]》2020.05.08
  3. 《表2 两种检测方法的准确率、灵敏度、特异性的比较[%（n/N)]》2020.07.18
  4. 《表2 不同检查方法灵敏度、特异度及准确度的比较[%（n/N)]》2020.02.28
  5. 《表3 两种检查方法灵敏度特异度准确率比较》2020.02.01
  6. 《表4 两种检查方法灵敏度、特异性、准确率比较》2020.02.05
  7. 《表2 两种检查方法的灵敏度、特异度、准确度比较(%)》2020.02.20
  8. 《表1 两种诊断方法的灵敏度、特异度以及准确度比较（%）》2019.10.26
  9. 《表2 两种检查方法的准确度、灵敏度及特异度比较(%)》2019.10.01
  10. 《表1 两种检查手段在灵敏度、特异度及准确度方面的数据对比（%）》2019.08.23
  11. 《表2 两种检测方法诊断准确率、特异性和灵敏性比较[n (%) ]》2019.06.15
  12. 《表3 不同检查方法的灵敏度、特异度及准确率比较（n=72，%）》2019.07.30
  13. 《表2 两种方法诊断不典型消化道穿孔的诊断灵敏度、特异度、准确率比较（n，%）》2019.08.01
  14. 《表2 四种检查方法的灵敏度、特异度及准确性的比较》2019.05.16
  15. 《表2 比较两种方法诊断灵敏度、特异度、准确率 (%)》2019.02.25
  16. 《表2 两种诊断方法的灵敏度、特异度和准确性比较 (%)》2018.04.10
  17. 《表2 两种方法的灵敏度、特异度、准确度比较》2018.08.25
  18. 《表2 US、MRI及联合检查灵敏度、特异度及准确度比较》2018.12.01
  19. 《表2 两种检测方法对胎膜早破诊断的准确度、灵敏度和特异度比较(%)》2019.12.10
  20. 《表2 两种检查方法灵敏度、特异度、准确度（%）》2019.12.14

随机翻阅

《表3 密封槽残余应力测试结果》 《表2 驱动路径系数与R2值》 《表1 各性能的测试参数：竹木复合建筑混凝土模板的工艺研究》 《表1 混凝土配合比：冻融损伤对引气混凝土中钢筋锈蚀的影响研究》 《表2 Degree值排名前10的黄连解毒汤抗缺血性脑卒中靶点》 《表7 基于中低收入目的国的分类型样本回归》 《表3 温控相分离Ir纳米催化剂的循环使用效果》 《表3 沼气、电可替代的薪柴量及保护的林地面积》 《表5 正态灰评估模型与三角灰评估模型预测结果对比》 《表5 2008-2013年植被覆盖度面积转移矩阵Tab.5 2008~2013 vegetation coverage area transfer matrix》