《表3 两组患者治疗前、后血清IL-6及NO水平比较（n=32,±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与同组治疗前比较，*P<0.05。
治疗后，两组血清IL-6、NO水平均降低，且观察组低于对照组（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00176788400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 刘先松 |
| 绘制单位 | 河南省省立医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗前、治疗7 d后血清IL-6水平对比[（±s),ng/L]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026038_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前、治疗5 d后MDA、NO及SOD水平比较(±s)》2020.09.30
- 《表3 两组治疗前患儿血清CRP、IL-6及TNF-a水平比较(χ±s)》2020.09.01
- 《表2 两组患者治疗前、治疗7 d后血清IL-6水平对比[（±s),ng/L]》2020.09.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的IL-2、IL-6、IL-8水平及PGE2水平比较（n=41,±s)》2021.01.11
- 《表2 两组患者治疗前、后APN、TNF-α及IL-6水平比较（±s)》2020.12.01
- 《表3 两组患者治疗前、后补体及炎症因子水平比较（n=32,±s)》2020.08.01
- 《表1 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-8、IL-6、CRP水平比较（n=32,±s)》2020.08.01
- 《表2 两组治疗前、治疗7 d后血清TNF-α、IL-6、IL-8水平比较（±s,pg/mL,n=40)》2020.02.08
- 《表2 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-6、CRP和PCT水平比较（n=45,±s)》2020.01.11
- 《表4 两组患者治疗前、后血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平的变化(±s)》2019.11.20
- 《表4 两组患者治疗前、后血清TNF-α和IL-6水平比较(n=30,±s,ng/mL)》2019.10.11
- 《表2 两组患者治疗前、后IL-6、CRP水平比较（n=63, ±s, mg/L)》2019.08.01
- 《表3 两组患儿治疗前、后血清IL-6及IL-10水平比较（±s, pg/mL)》2019.07.21
- 《表3 两组患者治疗前、后hs-CRP、IL-6、IL-8水平比较 (n=45, ±s)》2019.07.01
- 《表3 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较 (±s)》2019.02.11
- 《表3 各组患者治疗前、后血清IL-6水平对比 (±s, pg/ml)》2019.02.10
- 《表2 两组患者治疗前1 d及治疗第14天血清IL-6、IL-18水平比较 (n=60, )》2019.01.01
- 《表4 两组AH患者治疗前后血清TNF-α、NO、IL-6和IL-8水平比较》2018.09.01
- 《表3 2组治疗前、后血清TNF-α、IL-6、IL-10水平比较 (±s, ng/L)》2018.09.10
- 《表2 两组患者治疗前、后血清TC、IL-6、LDL-C水平比较（n=42,±s)》2019.12.01