《表2 两组总体满意度情况对比[例（%）]》
![《表2 两组总体满意度情况对比[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201941161_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组相比，*P<0.05。
在满意度上，对照组总体为8 2.3 8%，观察组总体为97.14%，二者对比存在统计学差异（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00111275100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.09 |
| 作者 | 葛明玉、周利华、谈琴丽 |
| 绘制单位 | 海宁市中心医院护理部、海宁市中心医院病房科、海宁市中心医院内分泌科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 五种长期慢性病患者就医满意度总体情况[例（%），235例]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202033021_01800.gif)
![表2 两组满意度情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011073_02300.gif)
![表2 两组满意度情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202002162_00800.gif)
相关图表
- 《表1 五种长期慢性病患者就医满意度总体情况[例（%），235例]》2020.11.25
- 《表2 两组患者护理满意度情况对比（例，%）》2020.12.25
- 《表2 两组满意度情况对比[例（%）]》2020.04.20
- 《表2 两组患者护理满意度情况对比（例，%）》2020.06.25
- 《表2 两组大学生患者总体评价满意度情况比较》2020.02.28
- 《表2 两组满意度情况对比[例（%）]》2020.01.20
- 《表3 两组CINV控制的总体满意度进行比较[例(%)]》2019.11.28
- 《表2 两组患者总体满意度对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 两组患者的护理满意度情况对比[例（%）]》2019.12.31
- 《表2：两组总体护理满意度、护理依从性对比情况[n(%)]》2019.10.20
- 《表2 对比两组病患的总体护理满意度[n（%）]》2019.09.01
- 《表2 两组患者康复护理后总体满意度对比[n(%)]》2019.08.20
- 《表2 比较两组总体满意率[例（%）]》2019.08.10
- 《表2 两组满意度情况对比[例 (%) ]》2019.04.29
- 《表2:两组医生培养干预后患者总体满意度情况》2019.02.20
- 《表2 两组总体疗效对比[例 (%) ]》2019.03.15
- 《表2 两组总体满意率对比 (n, %)》2019.04.23
- 《表2 两组家属满意度情况对比 (例)》2018.07.15
- 《表1 2组患者总体治疗有效率对比情况例》2018.09.01
- 《表2 两组患儿家长对诊治总体满意度的比较 (例)》2018.08.26