《表2 OLS回归与分位数回归比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《隔代照料对家庭消费的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别代表1%、5%、10%的显著性水平，系数下方数字为标准差。

设定分位数为0.25、0.5、0.75对总消费性支出进行回归。表2报告了分位数回归结果，并列出了OLS回归的结果以方便比较。可以看到，只有在分位数设定为0.25时，隔代照料的系数显著为负。该系数的经济含义是，在总消费性支出为较低水平的家庭中，有隔代照料的家庭总消费性支出要比无隔代照料的家庭低5.57%。当分位数设定为0.5和0.75时，隔代照料的系数均不显著，意味着在总消费性支出为中等水平或较高水平的家庭中，有无隔代照料行为对这些家庭的总消费性支出影响不大。对于那些较低消费性支出的家庭，往往家庭收入也较低，消费是为了满足简单的日常衣食住行需求。当这样的家庭因为隔代照料行为的存在，用比其他家庭更少的支出实现了同等效用之后，通常不会再增加消费性支出。对于那些中等和较高消费性支出的家庭，会将隔代照料“节省”下来的金钱继续用于消费，因此隔代照料对这类家庭消费性支出的负向影响不显著。本文认为，隔代照料引起的家庭消费下降并不意味着家庭效用的下降。相反，隔代照料很可能使家庭效用有所提升，有待进一步深入研究来证明。