《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》

《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《益肾祛瘀化湿法对老年慢性肾脏病3期患者BUN、Upr/24 h水平及eGFR的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗期间不良反应总发生率为4.44%，低于参照组的22.22%，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00176075600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.28
作者何国峰、郭丽泉、黄晓波
绘制单位广州市黄埔区中医医院内一科、广州市黄埔区中医医院内一科、广州市黄埔区中医医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.08.08
  2. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.08.08
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2019.08.28
  4. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例（%）]》2019.06.28
  5. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.20
  6. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.06.25
  7. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.06.25
  8. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 例 (%)》2019.05.15
  9. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例（%）]》2019.02.05
  10. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.28
  11. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.28
  12. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.05.10
  13. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  14. 《表3 两组患者不良反应发生率比较例 (%)》2019.04.26
  15. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.15
  16. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.15
  17. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (例)》2019.03.25
  18. 《表3 两组患者不良反应发生率比较例 (%)》2019.01.05
  19. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (例, %)》2019.01.25
  20. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.25
  21. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (例, %)》2019.01.20

随机翻阅

《表2 产业结构服务化对空气质量的总驱动效应》 《表1 国外图书馆集成管理软件迁移意向表[19]》 《表3 4种算法独立运行50次的结果对比》 《表2 不同处理方法杂草数量及防治效果》 《表2 物理学科核心素养4个方面间的相关系数》 《表2 宫腔镜干预组检查结果分布情况》 《表1 64例髂骨病变患儿的临床资料及影像检查例数分布》 《表1 3组治疗前后血清中凝血指标的变化 (n=31, ±s)》 《表1 土壤硒含量监测结果统计表》 《表12 2种评价方法结果对比Table 12 Comparison of two evaluation methods》