《表4 两组患儿不良反应发生率比较[例(%)]》

《表4 两组患儿不良反应发生率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地塞米松联合阿奇霉素对大叶性肺炎患儿血清IL-6、PCT及CRP水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患儿治疗期间不良反应总发生率为15.00%，低于对照组的20.00%，差异无统计学意义（P>0.05），见表4。

图表编号XD00176071100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.28
作者丁淑芳
绘制单位江苏省徐州市睢宁县中医院儿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿不良反应发生率比较[例(%)]》2020.08.08
  2. 《表4 两组患儿不良反应发生率比较[例(%)]》2020.11.28
  3. 《表4 两组患儿不良反应发生率比较[例(%)]》2020.11.28
  4. 《表4 两组患儿胃肠道不良反应发生情况比较[例（%）]》2021.02.28
  5. 《表4 两组患儿的不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.11.25
  6. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.06.01
  7. 《表4 两组患儿不良反应发生率的比较[例（%）]》2020.08.08
  8. 《表4 两组患儿不良反应发生率（例）》2019.12.10
  9. 《表4 两组患儿不良反应发生率比较例（%）》2020.01.25
  10. 《表4 两组患儿不良反应发生率比较[例（%）]》2019.11.25
  11. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.12.15
  12. 《表3 两组患儿不良反应发生率比较[例(%)]》2019.11.15
  13. 《表3 两组患儿不良反应发生率比较[例（%）]》2019.10.25
  14. 《表4 两组患儿治疗期间不良反应发生情况比较 (例)》2019.06.05
  15. 《表2 两组患儿不良反应发生率比较 例 (%)》2019.06.05
  16. 《表4 两组小儿再生障碍性贫血患儿不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.28
  17. 《表5 两组患儿不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.05.15
  18. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.05.20
  19. 《表3 两组患儿不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.10
  20. 《表4 两组患儿不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.01

随机翻阅

《表1 我国参加的历届印刷媒体技术项目比赛各模块分数配比（%）》 《表2 施用与未施用养殖水的土壤重金属含量比较》 《表7 多项逻辑模型基于墨西哥的腐败程度解释选举权指标变化的结果（作者绘制）》 《表2 各溃决冰湖发生当月的极端气温状态及前期9年同期对比偏离程度》 《表4 含温度相关因子的修正Yeoh模型参数》 《表2《荔镜记》等几种刊本使用相同曲牌的情况》 《表3 农村公共产品供给类别现状调查 (多选)》 《表1 治疗组、对照组TNSS评分比较 (±s)》 《表1 发文量在4篇及以上的高产作者》 《表1 远源浅水辫状河三角洲前缘相带划分标准》