《表6 两组生活质量提高率,n(%)》

《表6 两组生活质量提高率,n(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《培菲康联合肠内营养支持对胃癌术后患者胃肠功能及营养评估指标的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组生活质量提高率（70.37%）较对照组（50.94%）高（P<0.05，表6）.

图表编号XD00175870300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.08
作者曾旭、杨上文、杨红琪、陈义、潘群婕
绘制单位丽水市中心医院重症医学科、丽水市中心医院重症医学科、湖州市中心医院营养科、丽水市中心医院重症医学科、丽水市中心医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4：两组生活质量评分比较（±s，分，n=6)》2020.10.15
  2. 《表4 两组患者术前及术后6个月的生活质量比较（n=60,±s，分）》2020.10.11
  3. 《表6 两组生活质量比较(分)》2021.03.01
  4. 《表1 两组患者术后生活质量优良率比较[n(%)]》2020.12.10
  5. 《表6 两组患者生活质量评分比较(±s，分，n=50)》2020.11.05
  6. 《表1 两组产后6～12周生活质量评分比较（n=60，分，±s)》2020.12.15
  7. 《表3 两组患者术后6个月生活质量比较（n=85,±s，分）》2020.07.11
  8. 《表5 两组患者手术前及手术后6个月的生活质量评分比较（n=40,s，分）》2020.08.21
  9. 《表2 两组生活质量对比：探讨PDCA循环理论对改善血透患者健康教育知识掌握率的影响》2020.03.20
  10. 《表6 两组患者治疗前及治疗后6个月生活质量评分比较（n=30,分）》2020.03.11
  11. 《表2 两组患者护理6个月后的生活质量评分比较（n=62,，分）》2020.03.21
  12. 《表2 两组骨折愈合率及生活质量评分比较[(n，%)，(±s)]》2020.01.05
  13. 《表1 两组患者康复率以及生活质量，VAS以及HSS评分对比》2019.12.01
  14. 《表2 两组患者干预前及干预6个月后的生活质量评分比较（n=45,±s，分）》2020.01.11
  15. 《表6 两组患者术后生活质量评分比较（n=30,±s，分）》2019.11.11
  16. 《表4 两组患者治疗后6个月性生活质量比较（n=43,±s，分）》2019.11.11
  17. 《表6 两组晚期肺腺癌患者化疗后生活质量评分变化比较[n(%)]》2019.10.20
  18. 《表3 对比两组人机配合率、依从性和生活质量[例 (%) ]》2019.07.10
  19. 《表6 两组干预前后生活质量量表积分变化 (n=80, 单位:分) Table 6 The scores change of quality of life scale between the two groups before and af》2018.06.10
  20. 《表1 两组患者的生活质量>6分情况对比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 各大洲人群人芽囊原虫感染情况》 《表8 某净化机对牙胶净化消毒效果》 《表3 半夏止咳糖浆(三个厂家样品)存活菌数测定结果(菌落数单位为cfu·m L-1)》 《表1 中原城市群生态效率关联板块的溢出效应》 《表2 两种方法对冠状动脉狭窄的比较》 《表3 变量回归结果：绿色贸易壁垒与出口企业投资效率实证研究——以制造业A股上市公司数据为基础》 《表1 术后4 h两组患者疼痛的分级及冰袋内容物渗出、冰袋脱落发生率的比较[n (%) ]》 《表2 植入物涂层有关文献中的高频关键词》 《表5 2016年河南镇平0.3%四霉素水剂对小麦赤霉病的防治效果》 《表4 PRECISE-DAPT评分与出血事件的logistic回归分析》