《表2 两组患者的症状缓解情况以及VAS评分对比[n,]》

《表2 两组患者的症状缓解情况以及VAS评分对比[n,]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的头痛频率、头痛持续时间、VAS评分皆少于对比组，P<0.05，见表2。

图表编号XD00175471000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.28
作者孙海芳、王鑫鑫、李晓楠、庞珊珊、张倩倩
绘制单位大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院）、大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院）、大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院）、大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院）、大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院）
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者症状缓解情况对比》2020.09.30
  2. 《表1 两组患者症状缓解、子宫肌瘤复发、子宫异常情况对比[n(%)]》2020.12.10
  3. 《表2：两组患者疼痛程度以及疼痛缓解时间对比（±s,n=37)》2020.04.15
  4. 《表2 两组患者护理后症状缓解情况比较[n(%)]》2020.04.15
  5. 《表1 两组患者的疼痛症状缓解以及情绪状态改善情况观察[分，（±s)]》2020.04.25
  6. 《表2 两组症状及体征缓解情况对比(N=50,±s,d)》2020.09.10
  7. 《表2 两组患者临床症状缓解情况的比较[n(%)]》2020.02.18
  8. 《表2 两组患者缺氧症状缓解情况比较[n(%)]》2020.03.28
  9. 《表1 两组患者康复率以及生活质量，VAS以及HSS评分对比》2019.12.01
  10. 《表1 两组患者的症状缓解率对比(n,%)》2019.09.08
  11. 《表1:对比两组功能性消化不良患者治疗后的抑郁评分、症状缓解时间、中医症状积分》2019.05.15
  12. 《表2 两组患者的临床症状缓解情况比较[n=39, n (%) ]》2019.06.30
  13. 《表2 两组患者症状缓解情况对比 (d, ±s)》2019.04.10
  14. 《表1 两组患者治疗前后的VAS评分以及复发率对比》2019.05.03
  15. 《表2 两组患者临床症状积分、VAS评分、SAS评分对比 (±s, 分)》2019.04.10
  16. 《表2:对比两组患者各症状缓解时间 (n=25, d)》2019.02.20
  17. 《表2 两组皮肤瘙痒症状缓解情况的对比分析表[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表1 两组的症状缓解情况对比[n (%) ]》2019.04.23
  19. 《表2 两组患者的症状缓解时间以及住院时间比较 (d, )》2019.04.18
  20. 《表3 两组复发性子宫内膜息肉患者术后并发症、症状缓解以及复发情况比较[例 (%) ]》2018.03.28

随机翻阅

《表2 观察组与对照组门诊检测合格情况比较[n(%)]》 《表3 1983~1994年中东地区的主要军火供应国 (单位:百万美元)》 《表9 加固前30m主梁主要控制截面抗剪承载能力(k N)》 《表5 中碳锰铁和高碳锰铁试样中锰和磷的测定结果》 《表1 各区不同性别的G6PD荧光定量筛查结果 (n)》 《表3 甘露醇稳定性相似度评价结果》 《表3 2组糖尿病前期患者干预前后痰湿蕴热体质评分比较》 《表3 碱激发矿渣净浆和碱激发矿渣陶砂砂浆的抗压强度Tab.3 Compressive strength of alkali-activated slag pastes and mortars》 《表2 VSG极限切除角不同计算方法对比》 《表2 PM2.5多环芳烃标准样品稳定性考核结果》