《表3 不同测量方法在不同血肿形态和体积中的差异性分析[M(P25,P75),%]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于卷积神经网络的自发性脑出血血肿分割方法的一致性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步分析不同方法一致性检验存在差异的原因，本研究还对不同方法的百分误差在不同血肿形态（规则、不规则）、不同体积（≥6 ml、<6 ml）中是否存在差异进行探索。验证集中30例自发性脑出血患者头部CT影像呈规则血肿者18例、不规则12例，血肿体积≥6 ml者19例、<6 ml者11例。如表3所示，Mann-Whitney U检验显示，血肿规则与血肿不规则组之间精确多田公式的百分误差差异具有统计学意义（P=0.038），提示该公式百分误差在不同血肿形态中有所不同；而其他方法的百分误差，在不同血肿形态（规则与不规则）或血肿体积（≥6 ml与<6 ml）的比较，组间差异均无统计学意义（P>0.05）。