《表2 对比研究对象Barthel指数（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究对象在护理前的Barthel指数上差异无统计学意义（P>0.05），而在护理后，观察组显著比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05），参考表2。
| 图表编号 | XD00173868900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 彭丽延、徐娟 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院康复医学科、厦门大学附属第一医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 三组NIHSS评分Barthel指数对比(±s，分)》2020.09.30
- 《表1 2组Barthel指数Fugl-Meyer评分对比（±s，分）》2020.08.20
- 《表1 两组患者护理前后Barthel指数、NIHSS评分对比(±s,分)》2020.05.28
- 《表2 2组患者治疗前后Barthel指数评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表1 2组FMA运动功能评分和Barthel指数对比（x±s，分）》2020.04.10
- 《表2 两组患者治疗前后Barthel指数评分对比（±s,分）》2020.03.01
- 《表2 两组NIHSS评分、Barthel指数对比(±s，分)》2020.04.20
- 《表2 两组患者Barthel指数对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分以及Barthel指数对比（±s，分）》2019.10.08
- 《表2 2组FMA评分和Barthel指数对比（±s，分）》2019.09.20
- 《表5 两组治疗前后Barthel指数对比[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 2组患者干预后前Barthel指数、FMA评分对比(分,±s)》2019.09.05
- 《表2 接受治护前后两组患者Barthel指数的评分及NIHSS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 两组患者Barthel指数评分情况对比 (分, s)》2019.05.20
- 《表2 两组患者手术前、后Harris评分及Barthel指数对比 (±s, 分)》2019.02.25
- 《附表2 两组干预前后Barthel指数、FMA评分对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 对比两组护理前后NIHSS、Barthel指数 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 2组患者的Barthel指数评分对比情况 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表3 两组患者Barthel指数评分对比 (±s, 分)》2018.12.10
- 《表2 两组Barthel指数对比 (±s, 分)》2018.06.01