《表一“乍”“宝”“鼎”字与早期金文的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《良季鼎全形拓辨析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

陕历博藏良季鼎全形拓之一中的铭文（图二）从拓墨痕迹和笔划风格上与其他两件有明显差异，虽拓墨有沁墨晕染现象，但金文笔势清秀，其中“乍”字（表一，1-1），首尾出峰，波磔体特征明显，笔划的弧度也很鲜明。“宝”字（表一，1-2）的“宀”中间顶部出峰，四划之间也能看出起笔与收笔的承接。其铭文书写风格与器物形制、纹饰的风格相符合，都带有西周早期特征。陕历博藏良季鼎全形拓之二的铭文（图五）和北京图书馆所藏的良季鼎全形拓铭文（图七）从拓墨痕迹以及笔划走势上都非常接近，应为同一处拓印而得。“乍”字（表一，2-1、3-1）横笔趋于平直，上横笔与下横笔相较，笔划过长，这在西周金文“乍”的书写中几乎看不到。“宝”（表一，2-2、3-2）字起落笔无出峰，“宀”四笔笔势绵软。此外良季鼎铭文中的“鼎”字从“贞”，这种鼎的书写方式自西周早期到中、晚期，直至春秋时期均有出现，其中“贞”字头中的横笔右左都有书写。陕历博藏良季鼎全形拓之一中“鼎”字（表一，1-3）的“贞”字左上的横笔虽因墨染而模糊但仍能辩识，而其它两件良季鼎铭文中的鼎字（表一，2-3、3-3）却无“贞”字上的一横，这是一个明显的书写错误。从整体上看，拓墨相同的两幅铭文字体结构僵硬，笔画滞涩无力度，金文的书写上存在着明显的不合理和错误，故基本可以判断为伪刻。