《表1 两组封闭剂保留率：全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察》

《表1 两组封闭剂保留率：全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组和B组于术后6、12、24个月复查，由表1可看出封闭剂保留率A组均高于B组，第12、24个月两组间的差异有统计学意义(P<0.05）。

图表编号XD00172945500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.20
作者邢心坦、曹雅清、贾智
绘制单位天津医科大学口腔医院牙体牙髓科、天津市河西区口腔医院牙体牙髓科、天津医科大学口腔医院牙体牙髓科、天津医科大学口腔医院牙体牙髓科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组儿童进行窝沟封闭术的合作程度分级（n/%）》2021.01.25
  2. 《表2 观察组随访3年窝沟封闭剂保存情况[n(%)]》2020.11.20
  3. 《表2 回归分析结果：学龄儿童六龄齿免费窝沟封闭3年后疗效调研》2020.11.05
  4. 《表1 全酸蚀组和自酸蚀组试件断裂模式结果统计[例（%）]》2020.08.01
  5. 《表1 2组患儿一般资料：新型混合型粘接剂与自酸蚀粘接剂联合复合树脂充填修复乳前牙环状龋的疗效对比》2020.04.01
  6. 《表2 两组龋病发生率：全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察》2020.01.20
  7. 《表1 试验组儿童窝沟封闭剂3年后保留情况构成比较》2020.08.25
  8. 《表1 西安市2010—2018年不同组别儿童窝沟封闭剂保留情况》2020.02.25
  9. 《表1 治疗组两年内窝沟封闭剂的保留及脱落情况》2020.03.25
  10. 《表1 两组患儿术后3个月、半年、1年、2年窝沟封闭剂保留率比较[n(%)]》2019.12.25
  11. 《表1 两组无龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]》2020.02.10
  12. 《表2 观察组第一恒磨牙窝沟封闭剂各时间点脱落情况》2020.02.28
  13. 《表1 对比两组窝沟封闭剂总脱落率[n(%)]》2019.11.01
  14. 《表1 学校内两种窝沟封闭剂的保留率比较》2019.09.29
  15. 《表1 两组儿童窝沟封闭剂保存情况》2019.10.20
  16. 《表1 2种自酸蚀粘接剂的成分及使用方法Tab 1 Instructions of the 2 kinds of Self-etching adhesives》2019.01.30
  17. 《表1 两组学生窝沟封闭前后龋齿的比较》2019.04.25
  18. 《表2 窝沟封闭治疗后封闭剂的保留率 (单位:%)》2019.04.01
  19. 《表2 封闭后一年两组窝沟封闭完好保留情况[n=315 (n, %) ]》2019.04.15
  20. 《表2 自酸蚀粘结剂组疗效 (n=80)》2018.02.01

随机翻阅

《表2 泥浆施工质量控制要点》 《表2 2019年12月—2020年1月深圳市龙岗区不同性别与学历状况精神卫生社会工作者SCL-90得分（±s)》 《表2 保留时间与mXtV、Ei的回归结果》 《表1 142例患者并发症情况分析》 《表1 东汉碑额（篆书）梳理表》 《表1 0 意愿程度：3-6岁幼儿心理健康现状及影响因素分析——基于福建省直机关幼儿园家庭调查数据研究》 《表2 RNA干扰宿主基因、非特异性双链RNA》 《表2 不同处理下各大豆品种的产量表现》 《表6 关键层计算结果：覆岩破坏充分采动程度定义及判别方法》 《表1 机械臂D-H连杆参数Tab.1 Parameters of the manipulator’s D-H connecting rod》