《表1 试验组照顾者干预前后对压疮认知评估优秀率变化》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（n/%）
干预后，试验组照顾者对压疮预防的重要性、好发部分、危险因素以及服务依从性认知优秀率比干预前有明显提高，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00172149000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 刘旻、滕斌 |
| 绘制单位 | 上海市黄浦区五里桥街道社区卫生服务中心护理部、上海市黄浦区五里桥街道社区卫生服务中心全科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组照顾者干预前后压疮相关知识得分比较（±s，分）》2020.09.15
- 《表5 两组照顾者干预前后照顾行为得分比较（s，分）》2020.09.15
- 《表1 两组压疮患者照顾者一般资料比较》2020.09.15
- 《表5 干预前后两组主要照顾者照顾准备度比较》2021.01.25
- 《表1 干预前后患儿抑郁、社交焦虑及照顾者照顾负担评分比较》2020.12.25
- 《表5 临床护士与调研护士对压疮患者的疼痛评估概况/例 (%)》2018.03.05
- 《表1 主要照顾者压疮认知量表具体条目得分（n=338)》2020.07.01
- 《表2 试验组照顾者干预后压疮认知水平与照顾行为的Pearson相关分析（r值）》2020.06.25
- 《表3 干预前后两组压疮易发者Braden压疮风险评估》2020.06.25
- 《表3 干预前后两组患者主要照顾者照顾负担得分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表3 两组照顾者干预前后照顾负担得分比较》2019.11.29
- 《表1 不同年龄、性别、Braden压疮风险评估、BMI指数对压疮发生情况的影响》2019.10.23
- 《表1 干预前后两组照顾者心理压力与主观幸福感水平变化分析》2019.10.09
- 《表4 两组干预前后照顾者负性情绪评分比较(分)》2019.10.20
- 《表3 两组干预前后照顾者压力水平比较(分)》2019.10.20
- 《附表两组干预前后患者照顾者AGS得分比较》2019.06.15
- 《表3 两组主要照顾者干预前后FCTI评分比较 (分, )》2019.06.05
- 《表2 两组照顾者干预前后CES-D评分比较 (, 分)》2019.06.30
- 《表1 两组照顾者干预前后SAS评分比较 (, 分)》2019.06.30
- 《表2 干预前后2组照顾者照顾能力、照顾压力得分的比较 (分, ±s)》2019.02.01