《表4 4所学校不同性别新生PPD阳性结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《太原市某区4所高中2016年——2018年入学新生结核病筛查结果分析》
单位：人
（见表3、表4)
| 图表编号 | XD00171598700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.25 |
| 作者 | 尹立、张雯 |
| 绘制单位 | 太原市疾病预防控制中心、中山大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 济宁某高校2009—2017年新生PPD强阳性结果[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYSO202102042_02300.gif)
![表2 济宁某高校2009—2017年新生PPD阳性结果[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYSO202102042_01800.gif)
相关图表
- 《表3 济宁某高校2009—2017年新生PPD强阳性结果[例（%）]》2021.02.01
- 《表2 济宁某高校2009—2017年新生PPD阳性结果[例（%）]》2021.02.01
- 《表3 不同类别学校新生人群PPD皮试结果》2020.11.10
- 《表1 2016年—2018年4所学校新生PPD试验阳性结果比较》2020.07.25
- 《表5 2016年—2018年不同性别新生PPD强阳性结果比较》2020.07.25
- 《表6 4所学校不同性别新生PPD强阳性结果比较比较》2020.07.25
- 《表2 2013-2017年不同年份及性别新生PPD试验结果》2020.07.25
- 《表1 2011—2015年北京市海淀区不同人口学特征大学入学新生PPD试验强阳性情况分析》2020.06.30
- 《表5 PPD强阳性率与非强阳性教师所教学生PPD强阳性比较》2020.03.20
- 《表5 两所学校不同性别学生的学习记忆力评分比较》2019.09.28
- 《表4 不同类型密切接触者于2018年松江区学校进行PPD皮肤试验筛查的结果》2019.06.30
- 《表1 不同性别新生儿TORCH-IgM阳性分布比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表2 贵州省不同组别学校学生PPD, X线胸片及症状筛查阳性检出率比较》2019.02.25
- 《表4 不同性别边疆地州高校新生SCL-90测试结果比较（n=3906)》2019.09.01
- 《表2 有新疆学生的高中与其他高中新生PPD阳性率比较》2019.02.25
- 《表4 初中寄宿新生不同性别PPD试验结果比较》2019.02.25
- 《表1 初一寄宿新生与高一新生PPD阳性率比较》2019.02.25
- 《表5 高中新生不同性别PPD试验结果比较》2019.02.25
- 《表3 不同性别新生PPD试验结果比较》2019.02.25
- 《表3 按性别PPD阳性结果统计表》2018.06.25