《表1 诊断标准使用情况[8-89]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针灸治疗帕金森病运动症状的临床研究述评》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:有24篇文献引用了西医、中医两套标准。教材各类书籍及其他包括《中医内科学》4篇，《神经病学》2篇，《神经系统疾病康复治疗学》1篇，《实用神经学》1篇，《内科疾病诊断标准》3篇，《帕金森病临床诊治手册》1篇，《实用内科学》1篇，《帕金森病友指南》1篇，《帕金森病临床新技术

对纳入的82篇文献的诊断标准进行汇总统计，结果显示诊断标准中，有8个中国行业协会或专家委员会制定的共识意见，有4个世界各地政府或组织制定的诊断标准，此外均来源于各类教材书籍等。有24篇文献在西医诊断标准的基础上额外采用了中医诊断标准以明确辨证分型。使用频率最高的两个诊断标准分别是“1984年全国椎体外系疾病讨论会帕金森诊断标准”和“2006年中华医学会神经病学分会:运动障碍及帕金森的诊断”。近年来，尤其是在学位论文中，该病的诊断分西医诊断与中医诊断两部分（中医诊断偏重于辨证分型的确定），并且标准的种类开始多种多样，不只局限于会议共识，还有许多教材和指南。近年来，研究者们开始使用较新的国内制定的标准“2016年中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组:中国帕金森病的诊断标准”，而2015年由国际运动障碍协会（MDS）制定的诊断标准未见出现。详见表1。