《表1 谬误实例：公案笔记《棠阴比事》日本版本考》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公案笔记《棠阴比事》日本版本考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：和刻本、藤原惺窝旧藏本、北京大学藏本、国图宋刻朱本（为便于比较，关键词沿用出典的繁体字写法）

《崔黯搜帑》中提到一个恶人冒充出家人欺诈百姓。国图宋刻朱本的相关描述为“假托焚修幻惑愚俗”；藤原惺窝旧藏朝鲜本与国图宋刻朱本内容相同；北京大学藏本内容略有不同，原文有笔画缺省处，笔者推断应为“假托焚修幻诱聋俗”。文中“焚修”是焚香修行之意，三个版本均为“焚”，唯独和刻本是“梵”（见表1）。佛学相关词典中尚未直接看到“梵修”，然而，《居士传》二十七卷“江公望身居言责，志慕苦空，躬事梵修，心无爱染，动静不违佛法”[19]、《南村草堂文钞》卷八“而先生身际末流，性耽禅悦，梵修清行，风节矫然”[20]等录有“梵修”一词。“梵”，婆罗门教、印度教哲学名词，意为“清净”“寂静”“离欲”，多冠在与佛教有关的词语前，比如“梵行”“梵锺”等，因此，“梵修”可理解为佛教修行之意。综上所述，和刻本的“梵修”与其他版本相比，尽管在文章大意理解上没有造成悬殊的差异，但终究不同于其他版本的“焚修”。此处的“梵”可能是传播者根据其好恶对底本进行一定程度的修改，也有可能纯粹是传播中因字形相似而产生的谬误。