《表6 不同处理水稻产量及水稻单位产量的氨挥发损失量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生活污水尾水灌溉对秸秆还田稻田氨挥发的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

目前关于氨挥发累积排放的报道多为单位面积氨挥发排放量[24-25]，但对于以产量为首要目标的农业实际生产而言，考察单位产量下的氨挥发排放更具现实意义[26]。研究发现，与清水灌溉相比，用富含NO3--N的生活污水尾水灌溉秸秆还田稻田，在不施氮肥时显著减少了氨挥发排放，而配施氮肥时却增加了稻田氨挥发（表5），这可能与田面水中的铵硝转化有关。秸秆还田不施氮肥时，富含NO3--N的生活污水尾水灌溉提供了一部分NO3--N氮源，而秸秆对低浓度NO3--N有很强的吸附去除效率[27]，可加速反硝化进程，使NO3--N转化为NH4+-N；而水稻为喜铵作物，转化而来的NH4+-N迅速被水稻吸收，因此，田面水中NH4+-N浓度表现为降低趋势（图1），水稻氮吸收却显著增加（图5），最终的产量也显著高于正常灌溉处理（表6），单位产量的氨挥发显著低于正常灌溉处理（表6）。而秸秆还田配施氮肥情况下生活污水尾水灌溉处理在基肥施用的尿素用量与正常灌溉处理一致，但由于自身带入了约6 kg·hm-2的氮源，NO3--N源加入的刺激加速了秸秆碳的释放，充足的碳源提高了土壤反硝化微生物的活性[27-28]，与秸秆还田清水灌溉处理相比，显著提高了田面水NO3--N浓度。此外，生活污水尾水处理下土壤脲酶活性显著提高（图6)[29]，脲酶促进了尿素的水解过程[30]，使氨挥发排放增加。与秸秆不还田处理相比，生活污水尾水灌溉耦合秸秆还田在基肥期显著降低了田面水NH4+-N浓度和NO3--N浓度，因此生活污水尾水灌溉虽提高了田面水pH（图3），但生活污水尾水耦合秸秆还田处理氨挥发排放并未显著增加，且因其显著增加了水稻产量，单位产量下氨挥发排放低于清水灌溉处理（表6）。苏芳等[31]的研究表明，施氮量相同的情况下，与尿素相比，施加硝酸铵化肥可降低氨挥发排放25.45%，因此与单施NH4+-N肥相比，加入NO3--N肥可显著提高植株吸氮量，减少氨挥发损失。