《表2 TI-RADS分类鉴别结果》

《表2 TI-RADS分类鉴别结果》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为82.00%，灵敏度为79.55%，特异度为83.02%，具体数据如表2所示。

图表编号XD00167106100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.30
作者申莲姬
绘制单位吉林省延吉市医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 单独Kwak TI-RADS分类与病理或临床随访诊断结果比较》2021.01.30
  2. 《表3 联合检测鉴别结果：实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用》2020.06.30
  3. 《表2 ACR TI-RADS[5]分类标准》2020.01.05
  4. 《表3 VTI、VTIQ及TI-RADS分类鉴别甲状腺结节良恶性诊断效能》2019.11.16
  5. 《表1 病理以及TI-RADS的分类结果进行比较[n(%)]》2019.11.01
  6. 《表1 ACR TI-RADS分类诊断甲状腺良恶性结节与病理结果对比例》2019.10.01
  7. 《表1 普通超声诊断结果：超声检查联合TI-RADS分类对甲状腺结节性质的鉴别诊断价值》2019.10.15
  8. 《表3 常规超声与TI-RADS分类诊断结果比较（%）》2019.10.15
  9. 《表2 TI-RADS分类诊断结果》2019.10.15
  10. 《表1 48例UMP B超结果及TI-RADS分类统计》2019.09.01
  11. 《表2 SWE联合TI-RADS分类诊断结果》2019.09.21
  12. 《表1 TI-RADS分类诊断结果》2019.09.21
  13. 《表3 不同TI-RADS分类甲状腺结节不同处理方法的病理诊断结果[%(个/个)]》2019.08.01
  14. 《表1 216个甲状腺结节TI-RADS分类与病理结果[个(%)]》2019.08.01
  15. 《表2 TI-RADS分类鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值(个)》2019.08.01
  16. 《表1:165个甲状腺结节病变TI-RADS分类病例数及病理结果 (个)》2019.05.15
  17. 《表1 超声造影前、后甲状腺结节TI-RADS分类与病理结果对照表（n)》2019.08.14
  18. 《表4 去除不确定性较大的4a级后的TI-RADS分级鉴别与病理诊断结果比较 (例)》2019.02.05
  19. 《表3 TI-RADS分级鉴别与病理诊断结果比较 (例)》2019.02.05
  20. 《表1 ACR TI-RADS分类诊断结果与病理诊断结果比较》2019.05.05

随机翻阅

《表1 中国中铁2019年前三季报有关情况》 《表1 Ⅰ-Nodel节点地震仪主要参数表》 《表3 105日龄慢羽公鸡生产性能的比较》 《表1 旅游管理专业课程结构体系》 《表1 品种筛选试验数据方差分析》 《表2 基于轨道交通换乘时间正态分布拟合参数》 《表3 常规手指压力下A4打印纸在每次对折时的各项参数》 《表3 变量面板单位根检验Tab.3 Panel unit root test of various variables》 《表1 3 2018年会计信息质量检查中不合格企业整改落实情况》 《表1 3种金属软管模型参数表》