《表1 乙烯调节剂对淹水棉株各器官干物质质量的影响》
注:各项指标均在淹水胁迫结束当天测定。图中同列不同字母表示在0.05水平下差异显著(P<0.05)。NWL、WL、WL+MCP和WL+ACC分别代表不淹水、淹水10 d、淹水10 d喷施1-MCP和淹水10 d喷施ACC。T和Y分别表示处理和年份,“ns”表示差异不显著。FRDWR表示生殖器官干物质占比。
淹水胁迫抑制了棉花的生长发育,淹水10 d棉花各器官及单株干物质质量均显著低于未淹水对照(CK)(表1)。与未淹水(NWL)相比,受淹棉株(WL)根、茎、叶、蕾花铃及单株干物质质量分别减少24.6%、6.8%、20.8%、14.2%和15.1%。与淹水处理(WL)的棉株相比,淹水10 d喷施1-MCP处理(WL+MCP)的棉株根、茎、叶、蕾花铃及单株干物质质量分别增加了1.0%、3.6%、2.3%、4.9%和3.3%,同期喷施ACC(WL+ACC)的棉株根、茎、叶、蕾花铃及单株干物质质量则分别减少6.7%、4.6%、9.9%、10.3%和7.7%。
图表编号 | XD00166585100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.15 |
作者 | 刘光亚、张艳军、孙学振、董合忠 |
绘制单位 | 山东农业大学农学院、山东棉花研究中心、山东农业大学农学院、山东棉花研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |