《表3 组间临床疗效比较[N=55,n(%)]》

《表3 组间临床疗效比较[N=55,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《托伐普坦辅助治疗对顽固性心力衰竭心功能和血清炎症因子表达的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组相比，（1）P<0.05。

经过合理药物治疗，实验组患者临床治疗效果提升更明显，其临床疗效明显优于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00165584400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者王军
绘制单位郑州市第七人民医院药学部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=55,n/%）》2020.10.01
  2. 《表1 两组治疗后临床疗效比较（n=55)》2021.02.25
  3. 《表1 组间临床疗效比较[n,%]》2020.04.25
  4. 《表1 比较组间临床疗效[n(%)]》2020.07.28
  5. 《表1 组间患者临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01
  6. 《表1 组间比较临床疗效[n(%)]》2020.01.01
  7. 《表2 组间患者临床疗效比较[n(%)]》2019.10.10
  8. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=55，例）》2019.10.15
  9. 《表3 组间临床疗效比较[n(%)]》2019.09.28
  10. 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=55,n/%)》2019.10.11
  11. 《表3 比较组间临床疗效[n(%)]》2019.10.01
  12. 《表1：两组患者临床疗效组间对比[n（%），n=55]》2019.08.15
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=55, n/%）》2019.08.01
  14. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=55, n (%) ]》2019.08.30
  15. 《表3 两组患儿的临床疗效比较 (n=55, n/%)》2019.02.11
  16. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=55, n/%)》2019.04.11
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=55, n/%)》2019.04.11
  18. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=55, n/%)》2019.01.01
  19. 《表2 两组间临床疗效比较 (n)》2019.01.10
  20. 《表1 组间患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.25

随机翻阅

《表1 尾气分液罐尾气组成》 《表6 上期无形资产与当期净利润的回归结果》 《表1 变量的选择与处理：精英大学生家庭特征及其对子女能力素质的影响——以北京大学2016-2018级新生为例》 《表1 ER PR表达与C-erb B-2表达的关系例（%）》 《表1 各杨树品种物候期观测结果》 《表1 典型日两系统运行状况的主要参数》 《表2 ELT装机符合性验证工作清单》 《表1 不同监测布点优化方法的对比分析》 《表4 不同甘蓝品种品质的模糊综合评判》 《表5 情景设定的基本假设及其参数》