《表8 结构抗震性能评价：昆明某超高层公寓建筑钢结构减震设计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《昆明某超高层公寓建筑钢结构减震设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

弹塑性分析对比结果如下：1）塔楼在各地震工况下，减震模型x向和y向最大层间位移角分别为1/80和1/79，满足小于1/67的要求，减震模型和非减震模型的层间位移角最小比值为72%，平均为79%。2）两个模型中柱的耗能比例都很低，均在1%以内，说明柱损伤轻微；减震模型相对于非减震模型，普通钢梁耗能比例最大减小43%，连梁耗能最大增加81%。这表明BRB的设置不仅发挥了耗能作用，且由于支撑受压不屈曲，从而保证了支撑筒中各支撑框架的刚度，有利于连梁耗能作用的发挥，达到了预期设置耗能连梁的目的，对普通钢梁起到了保护作用；非减震模型普通支撑耗能比例很高，说明普通支撑已经发生了非常严重的损伤。3）结构大震下构件的性能评价如表8所示，从两个模型中构件的损伤状态来看，柱均损伤轻微，塑性变形不超过IO性能点变形，耗能连梁的剪切角均不超过LS性能点变形；减震模型中，普通钢梁塑性转角均不超过LS性能点变形，绝大部分普通支撑的轴向变形不超过LS性能点变形，个别超过LS性能点变形但不超过CP性能点变形，结构总体属于轻中度损坏；而非减震模型中，部分核心筒内普通钢梁塑性转角和较多普通支撑的轴向变形均超过CP性能点变形，结构总体属于比较严重损坏。综上，防屈曲支撑对减小大震下主体结构破坏起到了较为明显的效果，减震模型的总体性能指标以及构件的性能指标均达到了性能目标要求。