《表4 不同支护方案洞周监控点水平围岩位移mm》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浅埋偏压隧道洞内支护参数优化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3、表4分别为不同支护方案洞周监控点竖向，水平围岩位移，从表3中数据可看出方案1拱顶沉降达到了57.14 mm，远远高于其余两种方案，在拱顶隆起方面，方案1与方案2的隆起值相近但均达到了4 mm以上，而方案3的拱顶拱底位移都是最小的。在控制拱肩，拱腰，拱脚的水平位移上，方案3也是最小的。