《表2 3个评估体系间建筑结构分类及破坏等级对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重特大自然灾害损失统计与评估进展与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*以2015年尼泊尔地震PDNA的相关内容为例

鉴于上述理解与分析，指标对比主要是PDNA、HAZUS-MH与《统计制度》的比较。表2列出了3个评估体系中建筑结构及基础设施分类及破坏等级对比，可以看出，由于对某一承灾体结构类型及破坏程度分级等规定不一，导致出现同一类承灾体被细分的损失指标个数存在显著差异的现象，影响到整个指标体系精细化。具体为:（1）HAZUS-MH系统灾害损失评估体系中结构类型分类极为详细，总计多达12种结构类型，针对每一种结构类型都给出了对应的脆弱性曲线和承载力—位移曲线[15]；建筑结构与基础设施的损坏状态都分为5个级别，即完好、轻微损坏、中等破坏、严重破坏和倒塌5级，并对每一种建筑结构类型不同损坏状态的具体评判标准。（2）《统计制度》与PDNA中结构类型分类相对简单，前者将建筑结构损坏状态分为3个级别，即一般损坏、严重损坏和倒塌，对基础设施、公共服务设施的损坏状态分为一般受损、严重受损2级[16]；后者对结构损坏状态粗略划分为倒塌、部分破坏2类，但增加了室内财产损失、土地损失指标，也对灾后房屋废墟拆除与清理、临时安置场所、房屋租金损失等指标进行了考虑[14]。