《表3 2组NIHSS评分比较（，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：观察组死亡1例，对照组死亡6例，未纳入后续研究。
观察组干预后NIHSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00164275200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.14 |
| 作者 | 王慧艳、牛静、杨琼 |
| 绘制单位 | 陕西省咸阳市中心医院重症医学科、陕西省咸阳市中心医院心内三科、陕西省咸阳市中心医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 3组NIHSS评分比较(±s，分)》2020.10.20
- 《表3 2组治疗前后NIHSS、MMSE评分比较（±s）分》2021.03.10
- 《表3 2组干预前后NIHSS评分比较（±s）分》2020.07.05
- 《表3 2组患者治疗前后NIHSS和Barthel指数评分比较(±s，分)》2020.07.10
- 《表3 2组手术前后NIHSS评分和BI指数比较（分，±s)》2020.11.25
- 《表3 2组治疗前后不同TOST亚型NIHSS评分比较(±s，分)》2020.07.30
- 《表3 2组ADL、NIHSS评分比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表3 2组NIHSS评分比较(，分)》2019.12.01
- 《表3 两组患者NIHSS评分比较(分,)》2019.10.01
- 《表3 两组患者NIHSS评分比较(分,)》2019.10.01
- 《附表2 两组患者治疗前、治疗2周及3周的NIHSS评分比较（分）》2019.12.01
- 《表3 2组患者NIHSS Barthel指数评分比较（±s，分）》2019.10.10
- 《表3 2组患者NIHSS评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表3 两组患者NIHSS评分比较[分, ]》2019.05.05
- 《表3 2组患者干预前后NIHSS和BI评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表3 2组患者治疗前后NIHSS评分及MBI评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表3 2组急性脑卒中患者NIHSS评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 2组治疗前后GCS和NIHSS评分比较 (x±s, 分)》2018.09.15
- 《表3 2组脑出血治疗前后NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.08.28
- 《表3 2组病人干预前后NIHSS、Barthel评分比较 (±s;分)》2018.01.15