《表3 数字普惠金融对地区经济高质量发展的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字普惠金融对经济高质量发展的地区差异影响研究——基于系统GMM及门槛效应的检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示p<0.1，**表示p<0.05，***表示p<0.01，括号内为t统计量，下同

由估计结果表3可知，AR（2）均大于0.1，即残差不存在二阶及以上的自相关，Sargan均大于0.1表示工具变量不存在过度识别。这也验证了本文设定模型的合理性。数字普惠金融（全国）的系数为0.000292，并在1%水平上显著，说明数字普惠金融（全国）对经济高质量发展呈正向促进作用，即全国层面数字普惠金融发展水平每提高1%，会使经济增长质量提高0.000292。数字普惠金融（中部）的系数为0.000604，并在1%水平上显著，说明数字普惠金融（中部）对经济高质量发展具有正向促进作用，即中部地区数字普惠金融发展水平每提高1%，会使经济增长质量提高0.000604。数字普惠金融（西部）的系数为0.000536，并在1%水平上显著，说明数字普惠金融（西部）对经济高质量发展具有正向促进作用，即西部地区数字普惠金融发展水平每提高1%，会使经济增长质量提高0.000536。数字普惠金融（东部）的系数为0.000218，并在1%水平上显著，说明数字普惠金融（东部）对经济高质量发展呈正向促进作用，即东部地区数字普惠金融发展水平每提高1%，会使经济增长质量提高0.000218。数字普惠金融使得中西部地区享受到了更多的金融服务，促进经济高质量发展的作用更强。虽然中西部地区的数字普惠金融水平总体低于东部地区，但是目前正在快速赶超，呈现出“弯道超车”之势。由此可见，数字普惠金融对经济高质量发展具有一定的促进作用，并且由于地区间的差异而有着不同的促进效果，对中西部地区促进效果较为明显，故中西部地区应该加快数字普惠金融发展，进一步推动经济高质量发展。