《表5 方案2投资估算表：600 MW CFB锅炉大气污染物超低排放改造技术研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《600 MW CFB锅炉大气污染物超低排放改造技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）脱硫及除尘投资来源于国内相关环保公司询价；（2）新增布袋除尘系统投资中，含现有除尘器的袋区拆除费200万元；（3）经核算，现有高厂变容量满足新增电气负荷容量要求，不需改造；（4）经现场核实，采用半干法脱硫现有场地满足要求，不需新征占地。

炉内脱硫效率不同，对锅炉出口SO2质量浓度、炉外FGD设计效率影响较大，见表3。对应不同炉内脱硫效率，分别对方案1、方案2改造投资进行估算，见表4、表5。图1是不同方案投资趋势图。从图1中可以看出，随炉外脱硫效率提高，改造投资额递增，方案1投资高于方案2。分析认为，对于湿法脱硫，随脱硫效率递增，投资增量主要在于脱硫主体、浆液制备及石膏脱水系统的设计容量变大，若按全炉外脱硫设计，需考虑双塔循环或串联设计，系统更加复杂，投资会进一步增大，同时湿法脱硫工艺因附加了脱硫废水处理、高厂变改造、烟囱防腐及新征占地投资，使总体投资额上升；对于半干法脱硫，受目前入口SO2质量浓度不大于3000 mg/m3的工艺条件限制，设计区间相对较窄，投资增量主要在于生石灰熟化及给料系统的设计容量变大，额度变化不大。