《表2 公共空间现状描述及评价(1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微介入设计视角的工业遗存空间再生策略——以杭州LOFT49文化创意产业园为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(3）公共空间脱离公众需求。斯蒂芬·卡尔（Stephen Carr）、马克·弗朗西斯（Mark Francis）、莱恩·G·里夫林（Leanne G.Rivlin）和安德鲁·M·斯通（Andrew M.Stone）在合著的《公共空间》（Public Space）中认为，公共空间的理想形态应是有回应的、民主的、有意义的[6]。因此公共空间在物质环境与形态上应实现空间之上的广泛参与、交流和互动以体现其公共性。但徐磊青提出，当代城市公共空间的重要特征就是私有公共空间（Private Owned Public Space，简称POPS）的发展[7]。杭州LOFT49虽然是对外开放的公共园区，但却因为围墙的限定导致存在其公共性方面的不足。通过调研与采访，最终将公共空间分为休憩空间、运动空间、停车空间、展示空间及绿植空间五大类（见图2和表2）。