《表1 两组患者神经阻滞情况比较[n(%)]》

《表1 两组患者神经阻滞情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声引导下腋路四点法神经阻滞在肥胖患者尺桡骨骨折手术中的麻醉应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从神经阻滞效果来看，超声引导组的神经阻滞优良率为96.67%，高于盲探引导组（76.67%），组间数据对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00161853500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.01
作者杨蔚华、徐建军
绘制单位佳木斯大学(大庆市萨尔图区人民医院麻醉科)、大庆油田总医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者运动神经、感觉神经阻滞情况比较（n=38,±s,min)》2020.10.01
  2. 《表3 两组神经阻滞效果比较[n(%)]》2021.03.01
  3. 《表1 两组麻醉效果中感觉及运动神经阻滞例数比较[n(%)]》2019.12.08
  4. 《表1 两组臂丛神经阻滞情况比较》2021.02.28
  5. 《表3 两组患者各神经分支阻滞起效时间、阻滞完善时间及阻滞完善率比较》2018.02.28
  6. 《表1 两组患者阻滞平面情况比较[n(%)]》2020.02.26
  7. 《表2 两组患者不同臂丛神经的感觉阻滞完善率比较（n/%）》2020.04.11
  8. 《表1 两组患者肌皮神经、桡神经、腋神经阻滞时间比较(±s,min)》2020.03.01
  9. 《表2 两组患者神经阻滞成功率比较(n)》2020.03.01
  10. 《表1 两组患者的桡神经、正中神经、尺神经的阻滞起效时间、阻滞完善时间比较（±s,min)》2020.01.15
  11. 《表4 两组患者术中神经阻滞、术后镇痛及并发症情况比较》2019.11.30
  12. 《表1 两组患儿麻醉药物使用量、神经阻滞操作时间、术后苏醒时间比较[n,]》2020.01.15
  13. 《表1 两组臂丛神经阻滞麻醉手术患者麻醉指标比较()》2019.11.15
  14. 《表2 两组患儿神经阻滞操作时间、神经阻滞起效时间、镇痛持续时间及PACU停留时间比较（n=40, ±s, min)》2019.08.01
  15. 《表1 两组神经阻滞情况比较(例)》2019.09.30
  16. 《表1 两组各处神经完全阻滞情况比较[n (%) ]》2019.07.10
  17. 《表1 神经阻滞情况比较[n (%) ]》2019.04.01
  18. 《表1 三组患者中达到神经完全阻滞效果患者的占比的比较[n (%) ]》2019.02.15
  19. 《表3 两组患者运动神经阻滞情况 (例)》2019.01.25
  20. 《表1 两组运动神经阻滞发生情况对比[n (%) , n=60]》2018.10.28

随机翻阅

《表3 因变量和自变量回归分析》 《表2 舍饲棚圈建设工程规模表》 《表2 化工原理实验的具体分解和对应情况》 《表6 性能验证试验结果：灌入式刚柔复合路面在干线公路路口的应用研究》 《表2 两组治疗前后中医证候积分的比较（分，±s)》 《表5 一次薄膜应力强度评定》 《表3 比较感染后第63天脾脏细胞中的病毒基因组拷贝数a)》 《表5 假设1结果（合并月份计算）》 《表1 土壤微生物学实验模板化教学内容及目标》 《附表两组孕妇孕期自我管理能力评分》