《表6 双丝FGB法与单丝FGB法的效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与单丝FGB法单面埋弧焊相比，双丝FGB法单面埋弧焊在生产效率和成本上均具有明显优势，现以厚25 mm船用钢板对接缝为例进行比较，见表6。
| 图表编号 | XD00161254500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.28 |
| 作者 | 杨伟锋、刘桑、许斌、王孟果 |
| 绘制单位 | 中船黄埔文冲船舶有限公司、中船黄埔文冲船舶有限公司、中船黄埔文冲船舶有限公司、中船黄埔文冲船舶有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 AMI组、UAP组与AP组患者APTT、INR、Fgb、D-D浓度比较（±s)》2020.08.05
- 《表6 本方法与火试金法的比对》2020.11.01
- 《表3 FgBβ-455G/A基因型及等位基因频率分布比较》2020.09.25
- 《表4 FgBβ-455基因多态性基因型间Fg浓度比较》2020.09.25
- 《表6 萃取-反萃取法与化学沉淀法的可行性对比》2020.09.28
- 《表4 2FGB系列产品基本技术参数》2020.12.18
- 《表4 冲击试验结果：AH36船用钢板双丝FGB法工艺试验》2020.05.28
- 《表1 焊接材料：AH36船用钢板双丝FGB法工艺试验》2020.05.28
- 《表2 FGB-1509A主要器件指标》2020.06.04
- 《表7 焊接接头硬度值：船用大厚度钢板FCB法与单丝埋弧焊混合焊工艺研究》2020.09.01
- 《表6 冲击试验结果：船用大厚度钢板FCB法与单丝埋弧焊混合焊工艺研究》2020.09.01
- 《表5 弯曲试验结果：船用大厚度钢板FCB法与单丝埋弧焊混合焊工艺研究》2020.09.01
- 《表4 拉伸试验结果：船用大厚度钢板FCB法与单丝埋弧焊混合焊工艺研究》2020.09.01
- 《表3 轨道车辆枕梁单丝自动焊及双丝自动焊焊接效率对比》2020.08.20
- 《表2 单丝MIG自动焊及双丝MIG自动焊焊接工艺差异》2020.08.20
- 《表6 使用实时内标法与外标法的2h长期稳定性对比》2020.02.01
- 《表1 焚烧法与消毒法的对比》2019.08.05
- 《表3 PDSC法与铜片氧化法的对比》2019.09.20
- 《表2 PLT、RBC、HGB、HCT、凝血酶原时间 (PT) 、凝血酶原时间 (APTT) 、FGB、凝血酶时间 (TT) 、D-D数据指标比较 (±s)》2019.03.11
- 《表1 2组冷沉淀凝血因子的FⅧ、Fgb含量及合格率比较 (±s)》2018.06.25