《表1 压力控制器两种检定方式结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《智能数字压力校验仪在压力控制器检定中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从检定情况来看，在缓慢加压的过程中，接线端NO与COM将断开。而在压力达到1.435 MPa时，NO与CMO将连通。在压力降低至1.428 MPa时，NO和CMO将断开，可以得到切换差为0.007 MPa。为确定检定效果，同时采用万用表对开关通断进行监测，并通过人工计数方式进行常规检定。如表1所示，为两种检定方式结果比较。从表中数据可以看出，采用智能校验仪得到的数据整体较小，切换差在0.06~0.08 MPa之间，波动相对较小。而采用人工检定方法，由于在切换差试验中需要同时进行压力调节和数据记录，所以检定过程中压力不断提升或减小，人员未能及时在信号出发瞬间进行数据的记录。受这一因素的影响，人工检定得到的数据整体较大，波动也较大，切换差在0.15~0.18 MPa之间。此外，从时间上来看，采用人工检定方式需要花费8~9 min的时间进行一次检定，采用智能校验仪则只需要2~3 min的时间。因此从总体上来看，采用智能数字压力校验仪进行压力控制器检定不仅可以获得更加精确的测量结果，还能缩短检定时间。