《表1 两组患者穿刺情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经远端桡动脉腕背支穿刺途径在冠状动脉介入诊治中的效果及安全性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可见，远端桡动脉组患者穿刺成功率、一次穿刺成功率均低于常规桡动脉组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。远端桡动脉组66例患者穿刺失败，其中18例患者虽穿刺见良好回血，但不能成功置入钢丝，换用常规桡动脉途径穿刺成功后，行选择性桡动脉造影，发现存在远端桡动脉迂曲者13例。远端桡动脉组平均穿刺时间大于常规桡动脉组，桡动脉痉挛的发生率高于常规桡动脉组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。进一步研究发现，远端桡动脉组中发生桡动脉痉挛的27例患者中穿刺时发生痉挛10例，致穿刺失败；穿刺成功后发生痉挛17例，其中15例经安定针静脉推注、异搏定及硝酸甘油桡动脉鞘内推注后仍成功经远端桡动脉途径完成介入检查及治疗，2例虽经相同药物处理，但桡动脉痉挛不能缓解，改其他穿刺途径后完成冠状动脉造影术及介入治疗。常规桡动脉组发生桡动脉痉挛12例，其中穿刺时发生痉挛2例，导致穿刺失败；穿刺成功后发生痉挛10例，其中7例经药物处理后好转并完成手术，3例药物处理无效，改其他穿刺途径后完成手术。