《表2 两组早期结果与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《牵引外固定对胫腓骨开放性骨折损伤控制的意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者的损伤控制性手术均采用Hoffman II型外支架临时固定肢体，早期结果见表2。牵引外固定组在初次外固定手术时间和转确定性内固定手术的间隔时间均显著短于常规组（P<0.05）。针道感染率牵引外固定组为2.50%(1/40），而常规外固定组为16.07%(9/56），两组间差异有统计学意义（Fisher，P=0.042）。牵引外固定组针道感染病例在行确定性内固定手术时，先予针道彻底清创，包扎处理后直接消毒，行内固定术。常规外固定组针道感染病例先拆除外支架，针道清创后等待1周，针道愈合后再行确定性内固定手术。牵引外固定组确定性内固定手术时间显著少于常规外固定组（P<0.05）。确定性内固定术后，牵引外固定组1例、常规外固定组5例发生浅表性感染，经换药愈合。